Under 2023 var så utgjorde vindkraften ca 22 procent av elproduktionen. Vattenkraften var ca 42 procent, Kärnkraften ca 30 procent, Värmekraften ca 4 procent och solkraften endast ca 1 procent.
Så här långt under 2024 så har vindkraftens andel ökat till drygt 23 procent.
Klimatalarmisterna brukar ofta prata om ”tipping points” när det gäller vissa feedbacks i deras klimatmodeller. Men jag har aldrig hört talas om ”tipping points” när det gäller vindkraften.
Har vi nått en tipping points för vindkraften i Sverige?
Under 2024 har det bara tagits investeringsbeslut om 222 MW vindkraft och alla dessa beslut togs under Q1. Under Q2 och Q3 togs inte ett enda investeringsbeslut om mer vindkraft. Jag har försökt att hitta något investeringsbeslut under Q4 genom att googla men inte hittat något investeringbeslut.
Vi vet samtidigt att lönsamheten hos ägarna av vindkraftverken är mycket pressad och att en majoritet av dessa bolag går med förlust enligt den granskning som bland annat Christian Sandström gjort.
Eftersom andelen vindkraft nu nästan är en fjärdedel av elproduktionen så blir ju följden att prispåverkan på spotpriset blir väldigt stor. När det blåser mycket så sjunker spotpriset. Kärnkraften går ju alltid som baskraft och kan egentligen inte användas som reglerkraft. Vattenkraften måste då reglera ned sin produktion men Vattenkraften har sina vattendomar och kan bara vrida ned produktion till en viss nivå för att behålla flöden i vattendragen och älvarna. Jag tror att det är orsaken till de låga spotpriserna inom framförallt elområde SE1 och SE2, det vill säga norra Sverige.
Det är också ytterst ovanligt att man ser hur vattenmagasinen ökar i volym så sent som under några veckor i november, vilket varit fallit i år. I vecka 49 var vattenmagasinen fyllda till 83 procent. Samma vecka 2023 var det 63 procent. Alltså 20 procentenheter mindre. Vilket motsvarar ca 7 TWh elenergi mer vatten. Orsaken kan vara att vattenkraften tvingats dra ned produktionen på grund av att vindkraften har förkörsrätt i elsystem, då sparas vatten i magasinen. Hur länge kommer ägarna av vattenkraften finna sig i denna situation? Kommer man tvingas släppa vatten vid sidan om turbinerna?
Vindkraften håller med andra ord på att lägga en blöt filt över inte bara den egna verksamheten, utan den ställer också till problem för vattenkraften. Vindkraften har nått en tipping point!
I Danmark startade regeringen ett anbudsförfarande på tre havsvindkraftsparker i Nordsjön men man fick inte ett enda anbud när tiden gått ut. Ingen ville bygga med de förutsättningar som råder just nu. En signal om en tipping point även i Danmark?
Svenska Vattenfall pausade sitt havsvindkraftspark Kriegers Flak.
Nu väntar jag bara på röster inom vindkraftsindustrin och klimatalarmisterna och vänsterpolitikerna om att nya statliga subventioner till vindkraften måste införas.
Ändå fortsätter framförallt vänsterpolitiker att skrika och kräva mer investeringar i utbyggd vindkraft. Det är deras lösning på alla problem. Vad har de fått att tänka med?
Elenergiförbrukningen ser ut att bli väldigt låg även under 2024. Från Januari till och med oktober så är förbrukningen ca 104 TWh. Min prognos som utgår från de senaste årens förbrukning under november och december tyder på att årets elenergiförbrukning inte kommer överstiga 129 TWh för 2024.
Med andra ord den så kallade elektrifieringen av samhället lyser fortfarande med sin frånvaro i den faktiska statistiken för elenergiförbrukningen.
Allt tyder också på att exporten av elenergi kommer att överstiga 30 TWh under 2024.
Man kan säga att all den elenergi som produceras vid landets alla vindkraftverk exporteras till andra länder.
thoralfsblogg.com 
Nu är kajakklubben Eskimå ute på djupt vatten:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/har-paddlar-tomtarna-i-karlskrona-skargard
Allt heder åt tomtar som orkade stå emot stormen när det blåste som värst:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/kajakklubben-eskima-vi-kommer-inte-byta-namn
Om jag minns rätt så var det allmännyttan som var pådrivande ii pressen.
GillaGilla
OT.
Så otroligt onödigt att lägga skattepengar på ett meningslöst adventsglöd i Kalmar. Johan Perssons påhitt?
GillaGilla
Just nu är elpriset 6 EUR/Mwh i SE4. Det har blåst upp och Sverige exporterar 6 700 MW. Den kommande veckan ser ut att ha en hel del vind och priserna förväntas vara rimliga. Elpriset var lågt i november. Ännu återstår att se vad priset blir utslaget per månad i december. Mycket talar för att även det blir ett hyggligt pris. Som du skriver, ligger många projekt i vänteläge på byggstart – i väntan på den ökande efterfrågan som alla pratar om. Om eller när det kommer, är projekten snabbt igång.
Att i det läget låsa situationen femton år i väntan på att staten i sin allsmäktighet ska kapa marknaden med extremt dyr kärnkraft – är helt ologiskt. Det är – Väldigt – många remissinstanser som pekar just på det. Dyrt och oflexiblet på en marknad med snabb produktutveckling och skiftande ekonomiska villkor.
GillaGilla
Peak vindkraft är här!
Alla är lika indoktrinerade som SSAB med sin God Helg. Därför tror och litar jag inte på några klimatalarmistiska personer på några myndigheter.
Nu börjar de till och med ge korna ett oprövat medel för att de skall fisa mindre. Klimatgalenskap!
Centerpartiet är en stor förespråkare för den här klimatgalenskapen.
GillaGilla
Just i det här fallet handlar det inte om klimatfrågor utan om grundläggande nationalekonomi. Eller helt enkelt företagslogik. Att försöka sig på planekonomi på en stor europeisk marknad är helt enkelt vettlöst.
GillaGilla
Lite kul att du skriver att priset var lågt i november. I SE4 var spotpriset 84,6 öre per kWh. Regeringens förslag på prisgaranti för ny kärnkraft var 80 öre. Då måste du tycka att det är billigt också!
GillaGilla
Remissinstanserna pekar på att 80 öre inte kommer räcka. Men – det handlar ju om varje månad i fyrtio år.
GillaGilla
Export på EU-kommissionens order. Sverige fungerar som kolloni för Tyskland!
GillaGilla
Jag kommer återkomma till detta med statistik om hur vi exporterar till andra länder och hur mycket.
GillaGilla
129 TWh elanvändning 2024 är ju ännu lägre än de 135 TWh som användes 2023.
Hur kan då Energimarknadsinspektionen skriva följande:
Energimarknadsinspektionen skriver. ”Bakgrunden till den nya prismodellen (effektavgiften) är att vår användning av el ökar och att det blir trångt i elnäten, vilket till exempel kan hindra företag och kommuner att växa.”https://ei.se/om-oss/nyheter/2024/2024-10-25-varfor-infor-elnatsforetagen-en-ny-prismodell-med-effektavgift—vad-innebar-det-for-dig-som-elanvandare
Energimyndigheten skriver: ”Under 2023 var Sveriges elanvändning, exklusive förluster, den lägsta sedan tidseriens startår 1990. Samtidigt minskade elproduktionen och sett över året hade Sverige ett elöverskott. Totalt under året var elproduktionen cirka 163 TWh och elanvändningen 135 TWh. Det motsvarar en minskning av produktionen med cirka 4 procent och en minskning av elanvändningen med cirka 2 procent jämfört mot 2022. Det visar Energimyndighets preliminära årssammanställning av elstatistik för 2023.”https://www.energimyndigheten.se/nyhetsarkiv/2024/minskad-elanvandning-och-elproduktion-under-2023/
Klart är att Energimarknadsinspektionen kommer med helt felaktiga uppgifter. Jag har haft mailkontakt med Energimarknadsinspektionen angående detta:
”Jag får inte riktigt ihop det där. Jag menar elanvändningen kan ju inte både öka och minska samtidigt. På vilka premisser baserar Energimarknadsinspektionen sina uppgifter att vår elanvändning ökar? Har Energimyndigheten felaktiga statistikuppgifter gällande elanvändningen? Både Energimarknadsinspektionen och Energimyndigheten kan ju inte ha rätt samtidigt, när uppgifterna skiljer sig så markant åt. Tacksam för ett klargörande beträffande detta.
Något svar på mina frågeställningar får jag inte, endast en massa flum och oväsentligheter.
GillaGillad av 1 person
Se mitt diagram för elförbrukning för 2023.
Jämför inte äpplen och päron. Mitt diagram utgår från statistik från Svenska Kraftnät.
GillaGilla
Vad då jämföra äpplen och päron?
Det är ju inte specifikt ditt diagram som jag tar upp utan att den ena myndigheten Energimarknadsinspektionen skriver att elanvändningen ökar medan Energimyndigheten å andra sidan har statistik på elanvändningen minskar. Båda myndigheterna kan ju inte ha rätt.
GillaGilla
Enligt Svenska Kraftnät är elförbrukningen ungefär samma som under 2023 Se diagram.
GillaGilla
Framförallt vänsterpolitiker skriker och kräver mer subventioner till vindkraften som är olönsam utan subventioner. Varför kan inte solkraften ersätta vindkraften när det inte blåser? Möjligvis förstår de gröna och vänsterpolikerna att solen måste vara över horisonten och att vädret är relativt klart för att solkraften ska fungera. Men de verkar inte kunna ta in att vindkraften är beroende av att det blåser. Hur blåsta är de gröna och vänsterpolikerna?
GillaGillad av 1 person
Vindkraften svarade således för 22% av elproduktionen. Kärnkraften för 30%.
Som naturvän så funderar jag över hur stor yta som dessa vindkraftverk belamrar eller egentligen fördärvar i jämförelse med tre siter där det fortfarande finns kärnkraftverk i drift. Den senare ytan går att se med blotta ögat vid besöksgrinden.
Det är sorgligt att innanför stängslet till kärnkraftverken i drift så finns det ytterligare fyra kärnkraftverk som är avvecklade i förtid på grund av vänsterpartiernas punktskatt. De kunde i drift väl ha klarat vindkraftens 22% utan prishöjningar i produktion och nät.
Vi hade bevarat Sveriges natur och rödlistade fåglar. Människorna på landsbygden hade sluppit störningar och prisfall mot noll för fastigheter som gått i arv eller köpts för att man gillade den gröna vågen.
GillaGillad av 1 person