EU-valet 2014

När Sverigedemokraterna presenterade sina toppnamn till EU-valet blev jag både överraskad, förvånad och glad. Första namnet var Kristina Winberg och som andra namn Peter Lundgren. Egentligen två helt okända personer för det svenska folket men båda från Småland. Partiets slogan skulle bli ”Vanligt folk mot Bryssel”. Det var nog det minsta man kunde säga. Tjejen som jobbade inom vården och lastbilschauffören som gillade att köra rallybilar. Det var minst sagt vanligt folk.

     Jag hade ju haft en del kontakter med Kristina efter att hon utsatts för AFA i Jönköping. Hon hade blivit uthängd genom flygblad och klotter på husfasaden vid hennes bostad och till och med en yxa i dörren för att skrämma henne. Vi hade pratat om det flera gånger och jag hade försökt att stötta Kristina. Att hon i den situationen skulle tacka ja till att bli toppnamn i EU-valet var kanske inte det som jag hade förväntat mig. Men jag blev glad för hennes skull och förstod att Kristina Winberg var en riktigt tuff tjej med skinn på näsan. Kristina skulle göra ett bra jobb för SD i Bryssel när hon blev varm i kläderna.

SVT-Agenda var inte sena med att arrangera en debatt mellan Kristina Winberg och EU-veteranen Marit Paulsen (FP). Alla förväntade sig att Marit Paulsen skulle fullständigt pulverisera Kristina Winberg. Så blev det väl också till viss del men Kristina återkom hela tiden med sina inövade frågor och problematisering av EU, något som Marit Paulsen viftade bort på ett väldigt arrogant och otrevligt sätt enligt min uppfattning. Vid en första betraktelse så vann Marit Paulsen debatten klart, tack vare sina erfarenheter och kunskap som EU-parlamentariker men vann hon hos svenska folket?

Jag blev inte förvånad när jag senare läste Peter Kadhammars krönika i Expressen som han inledde med följande mening.

”Jag undrar hur många röster Marit Paulsen skänkte Sverigedemokraterna i söndags.”

249

För en gångs skull var det faktiskt en krönika som i varje fall till viss del inte var så politiskt korrekt.

”Winberg uttryckte oro för att länder som står på mycket lägre ekonomisk nivå än Sverige ska bli medlemmar i EU. Paulsen svarade med att docera om ”Köpenhamnskriterierna”.

– De får inte komma in förrän de har rätt struktur och rätt organisation i sitt land.

Jaha, tänkte några tusen tittare. Syftar Marit Paulsen på Grekland då? Eller Rumänien?

Så fortsatte det. Winberg påminde om en liten mopsande hund, och över henne tronade Paulsen som en klippa av ointaglig auktoritet. Och efteråt kom jublet i sociala medier, ännu en sverigedemokrat tillplattad, och som vanligt mobiliserade någon tidning en akademiker som förklarade hur fel sverigedemokraten hade haft.

Men det var mopsen som vann!”

Peter Kadhammar, Expressen.

Jag tror faktiskt att Peter Kadhammar hade helt rätt. Kristina Winberg behövde bara vinna ca 10 procent av tittarna för att även vinna debatten och det gjorde hon helt säkert.

När Jimmie Åkesson turnéplan inför EU-valet den 25 maj och supervalåret 2014 blev känd så raljerade Barometern över att Jimmie Åkesson inte kom till Kalmar.

 ”Sverigedemokraternas Jimmy Åkesson är ju ute på omtalad turné i S-land, nu senast i Växjö. S-starka Kalmar verkar däremot inte få något besök. Är det månne petningen av den kontroversielle Thoralf Alfsson som hindrar?”

Barometern 10 april 2014.

Jimmie Åkesson kom dock till Kalmar på snabbvisit den 2:e maj, tillsammans med Kristina Winberg, De höll ett kort EU-torgmöte på Stortorget. Men jag hade då valt att åka på en veckas semester till Mallorca, så jag överlämnade åt andra partimedlemmar att sköta det hela. Jag var trött på att vara livegen i riksdagen och beslutade mig för att åka bort en vecka och försöka koppla ifrån allt prat angående riksdagsvalsedeln och SD, dessutom hade jag lämnat skatteutskottet och hade därmed inga utskottsmöten i riksdagen. Jimmie Åkesson tyckte säkert att det var skönt att slippa mig under sitt korta besök i Kalmar och flera journalister trodde att jag rest bort med avsikt men faktum var att jag köpte resan innan jag fick informationen om att Jimmie Åkesson skulle komma till Kalmar den dagen.

250

I efterhand har jag förstått att Barometern hade delvis rätt när det gällde valrörelsen till det allmänna valet i september. Jimmie Åkesson var uppenbarligen rädd för att möta sina väljare i Kalmar och undvek att komma till min hemstad, Kalmar. Den konflikträdde partiledaren valde istället att besöka Borgholm, Oskarshamn och Västervik i Kalmar län under valrörelsen. Det var sannolikt ingen slump utan ett önskemål från Jimmie Åkesson.

     Den 17 maj kom även Björn Söder och Kristina Winberg till Kalmar för ett EU-torgmöte på Larmtorget, som blev väldigt lyckat med en hel del folk men inte så många motdemonstranter. Barometerns journalist Anders Blank var på plats iklädd palestinasjal i vårvärmen, säkert som en slags markering från hans sida mot SD och med kameran i högsta hugg. Men av någon outgrundlig anledning så blev det aldrig vare sig någon artikel eller foto i tidningen.   

Var motdemonstranterna alldeles för få och passiva? Eller var budskapet från Kristina och Björn alldeles för bra för att skriva om eller ville tidningen inte ge SD någon uppmärksamhet under den sista EU-valveckan? Det var nog en kombination av dessa orsaker men framförallt det senare. Inget utrymme i media för SD som var det viktigaste.

 251

Jag kämpade på under hela maj månad med att dela ut material om EU-valet med min trehjuling, som fick gå närmare 100 mil under EU-valrörelsen men jag delade samtidigt ut material inför det kommande valet till hösten och information om min blogg. För att locka nya läsare till bloggen.

Valresultatet i EU-valet riks blev 9,67 procent och för Kalmar län 11,7 procent. Alltid skönt att på lokal nivå få ett högre valresultat än det nationella valresultatet. Det innebar att både Kristina Winberg och Peter Lundgren tog plats i EU-parlamentet. En stor framgång för Sverigedemokraterna och en ny plattform att agera politiskt från. 

Sverigedemokraternas EU-parlamentariker blev snart varma i kläderna nere i Bryssel. På min blogg uppmärksammade jag givetvis detta.

Något reportage om Kristina Winberg kom dock aldrig i Barometern. De uppmärksammade inte ens denna sammanställning från EU-parlamentet. Sverigedemokraternas partiledning måste varit väldigt glada över denna sammanställning, där Peter Lundgren hamnade på en hedrande 11:e plats av  Sveriges 20 EU-parlamentariker.

252

31 maj och 6 juni

Den 31 maj publicerade Dagens Nyheter en helt absurd artikel. Den så kallade Sandvikenrapporten. Jag skrev följande på min blogg efter att jag läst artikeln.

”Att en så ansedd tidning som Dagens Nyheter publicerar rena bluffartiklar är minst sagt anmärkningsvärt eller rent av sensationellt. Att det dessutom är PwC som utfört arbetet med rapporten är förvånande. Anseendet kommer sannolikt sjunka för företaget även om man kanske vinner en och annan poäng hos den politiskt korrekta eliten när man fixar en så anmärkningsvärd och bristfällig rapport. Kontorschef Pär Konradsson i Sandviken har skämt ut PwC!

Sandviken tjänar över 500 miljoner kronor på invandringen hävdades det i rapporten. Det är så dumt att man börjar skratta. Har Peter Wolodarski fullständigt tappat förståndet efter EU-valet när han tillåter rena bluffartiklar i tidningen.

Tino Sanandaji sänker rapporten fullständigt i ett blogginlägg. Rapporten är verkligen ett exempel på att blanda äpplen och päron. Jag tvivlar starkt på att det verkligen kan vara PwC som tagit fram rapporten. PwC har redovisat invandrares privata inkomster som intäkter för Sandvikens kommun! Är det en praktikant från SFI som tagit fram rapporten på PwC. Dessutom har tydligen Sandvikens kommun betalat drygt 140 000 kronor för rapporten. Skrämmande!! Birgitta Olsson (FP) hyllar och applåderar rapporten enligt Expressen. Det säger ju en hel del om Birgitta Olssons verklighetsförankring. Men det var ju ingen överraskning.”

Det var dock inte bara EU-ministern och feministen Birgitta Olsson (FP) som visade prov på sitt logiska tänkande, utan även integrationsministern Erik Ullenhag (FP) hyllade rapporten på twitter. Idag är det ingen som anser att rapporten var seriös utan alla tar avstånd ifrån rapporten.

Den 31 maj 1520 landsteg Gustav Vasa på Stensö, några kilometer söder om Kalmar slott efter att han hade flytt från sin husarrest i Danmark. Det blev startpunkten för hans erövring av kungakronan och hans närmare 40 år vid makten i Sverige, fram till 1560. Ett av mina starkaste minnen från grundskolan i Södra Vi är när vi i mellanstadiet fick se en svart/vit film om Gustav Vasa och hur danskarna jagade honom i Dalarna. Hur han till slut lyckades övertala dalmasarna att stödja honom i kriget mot danskarna.

253

 Att jag själv är en ättling till Gustav Vasa och Erik XIV har jag själv genom släktforskning också fått bekräftat och det gör givetvis att jag är lite extra intresserad av historia. Jag skrev en motion 2016 om att Kalmar kommun borde uppmärksamma att det år 2020 är 500 år sedan Gustav Vasa landsteg på Stensö, söder om Kalmar den 31 maj. Jag fick inget stöd för motionen från något parti i Kalmar kommunfullmäktige men kommunalrådet Johan Persson har flera gånger hävdat att kommunen arbetar på detta men jag har alltid varit tveksam till vad som avsågs och med facit i hand så kanske det var bra, då coronapandemin härjade som värst våren 2020 och alla arrangemang med över 50 personer inte var tillåtna.

Nationaldagen firade jag som vanligt på Öland och med ett besök vid firandet i Skäftekärr. Ett traditionsenligt firande med flaggor och nationalsången, vid något tillfälle har nationalsångens alla fyra verser sjungits. Med andra ord inget mångkulturellt tjafs och politisk korrekthet.

”Idag firar vi Sveriges nationaldag! Det tål att påpekas att det är Sveriges nationaldag och inget annat. Många tycks ha missuppfattat det hela och tror att det är andra kulturer som ska firas och lyftas fram på Sveriges nationaldag. Jag tycker uppriktigt sagt synd om dessa personer som inte vågar fira vår egen nationaldag. Den 6 juni 1523 valdes Gustav Vasa till Sveriges konung. Sverige blev ett självständigt land!”
 

254

Avslutningen i riksdagen
 

I juni inträffade även en överraskande sak i riksdagen. Kristdemokraten Lars Gustafsson som också suttit i Skatteutskottet frågade om jag hade lust att fika i cafeterian. Det var första gången på dessa fyra år i riksdagen som jag fikade eller åt lunch med en ledamot från ett annat riksdagsparti, så att säga privat i riksdagens officiella lokaler. Vi hade ett mycket trevligt samtal. Vi hade ju dessutom suttit bredvid varandra i utskottet under 2,5 års tid men att fika var lite annorlunda. När vi pratat om framtiden för våra partier under närmare 40 minuter i cafeterian avslutade vi och reste oss. Lars sa då att han undrade om han skulle få skit och problem för att fikat med mig. Det var flera riksdagsledamöter som passerat förbi vårt bord och tittat lite snett och förvånat. Lars Gustafsson var en riktig räv i riksdagen med sina 16 år som riksdagsledamot. Men han hade avböjt att kandidera för ytterligare en period, sannolikt mest för sin ålder. Det kanske var anledningen till att han ”vågade” fika tillsammans med mig.

    Den 26 juni var den sista officiella dagen i riksdagen för min del. När riksdagen återigen öppnades efter valet i september skulle det vara med många nya riksdagsledamöter. Enligt talmannen Per Westerberg så brukade ungefär 1/3 del av ledamöterna bytas ut i samband med varje val. Jag skulle dock behålla min riksdagsarvode fram till slutet av oktober då ledamöterna har en uppsägningstid på en månad. Hur det sedan skulle bli ekonomiskt var ovisst men jag hade i varje fall en plan. Följande skrev jag på min blogg.

    ”Idag var det sista dagen i riksdagen för denna mandatperiod. För mig innebar det också sista dagen i riksdagen. Talmannen Per Westerberg tackade av alla som redan nu vet att de lämnar riksdagen då de inte kandiderar i höstens val till riksdagen. Nu tror jag inte alla lämnar riksdagen frivilligt som talmannen sa under avtackningen. Jag hade gärna suttit kvar en mandatperiod! Nu när man börjat bli varm i kläderna. Men det finns säkert de som firar idag när jag lämnar riksdagen! Men min blogg kan ingen ta ifrån mig. Så ni som firar slipper mig inte 😉

    Jag har funderat lite på hur de sista dagarna i riksdagen skulle bli. Hur partiet och mina partikamrater och arbetskamrater i riksdagen skulle hantera det faktum att jag som enda ledamot i vår riksdagsgrupp tvingas lämna riksdagen utan att låta väljarna avgöra det i valet den 14 september. Det finns en hel del och skriva om detta men det tänker jag behålla för mig själv tills vidare.

255

Har även funderat på att skriva en bok om min tid som politiskt aktiv. Något som startade den 19 juli 2005 då jag fick min första debattartikel publicerad i Barometern och underskriven med namn och partibeteckning. Jag har förutom alla mina blogginlägg även en hel del dagböcker att falla tillbaka på om jag skulle starta med att skriva en bok. Ett och annat avslöjande både på lokal och riksnivå skulle säkert locka läsare.

Jag vill i varje fall tacka vår kanslichef i riksdagen Helen Spak för sin omtanke idag. Verkligen ett stort tack och kram!”

Någon avtackning från Sverigedemokraternas riksdagsgrupp eller partiledningen ägde aldrig rum i riksdagen för min egen del. Minst sagt ynkligt efter fyra år i riksdagen, undrar om det även var Jimmie Åkesson som låg bakom detta. 

Jag var ju den enda i riksdagsgruppen som inte fanns med på den nya riksdagsvalsedeln. Flera månader senare eller snarare under hösten kom ett paket från partiet. Med något som jag egentligen inte vet vad jag skall likna det vid. Det var en ganska stor plakett monterad på något mörkt träslag. Med texten ”Tack för din insats för partiet i Sveriges riksdag”. Underskriven av Jimmie Åkesson och Björn Söder. Det kändes mest som ett hån att få den i efterhand och skickad med posten! Jag upplevde det mest som ett väldigt hyckleri från Jimmie Åkesson. Den kommer aldrig upp på någon vägg hos mig!

Den ligger fortfarande nedpackad i en låda med lite andra saker från riksdagen. Just denna händelse bevisar hur omogna partiledningen var vid denna tidpunkt. Det ville inte stå för hur de behandlat mig, utan smög undan. De borde skämmas!

256

Valrörelsen drar igång 2014

För första gången avstod jag från att besöka Jimmie Åkessons sommartal i Sölvesborg, trots att det var valår. Lusten och känslan fanns helt enkelt inte att lägga en helg i Sölvesborg, dessutom hade Kalmar FF hemmamatch mot Brommapojkarna och jag valde det istället. Under det senaste året hade dock utvecklingen med IS/ISIS/Daesh härjningar accelererat och i talet ägnade Jimmie Åkesson en stor del åt islamismen, något som jag instämde till fullo i och det var en bra markering för de kristna i Mellersta Östern. Men förhoppningsvis även en väckarklocka i Sverige. På min blogg citerade jag lite av talet och kommenterade det.

”Ert krig mot de kristna i Irak, er slakt på kristna familjer, det är ett angrepp på den hela kristna västerländska demokratiska civilisationen, Ni kan aldrig döda oss alla, ni kan inte vinna, därför att vi är fler vi är starkare och vi är, mer övertygade än vad ni tror, vi kommer aldrig att vika i kampen mot er barbariska och omänskliga utopi för samhället och världen. Så är det! Till Sveriges islamister vill jag säga att om vi får inflyttande efter valet i september så kommer vi vara en garant för att ingen vidare anpassning till era människofientliga religiösa dogmer kommer ske i det svenska samhället. Vi kommer se till att all skattefinansierat stöd till era verksamhet dras in.

   Vi kommer att ge Säpo ökade resurser och befogenheter, för att övervaka er och bekämpa er strid mot demokratin. Vi kommer att verka för att göra det olagligt att bege sig till andra länder för att delta i dödandet av civila eller delta i träning för terrorism. Vi kommer att verka för att dom av er som bryter mot det här förbudet och som har dubbla medborgarskap, skall fråntas era svenska medborgarskap.

    Och slutligen vill jag säga till dom islamister från Sverige som just nu befinner sig i Irak eller Syrien. Ni kan stanna där! Sverige är inte längre ert hem och bemöda er inte att komma tillbaka till detta land som är byggd på demokrati och tusenårig kristen grund. Gör inte det!”

     Väl talat av Jimmie Åkesson och något jag väntat länge på men levde partiet upp till löftena i talet? Samtidigt blev jag mer och mer förundrad över vad jag hade kommunicerat fel av partiets politik? Det var ju detta jag gett uttryck för i mina blogginlägg. Under valrörelsen i Kalmar sattes det upp en IS-flagga i Smedby. Något som fick stor uppmärksamhet lokalt och som även visade att det fanns IS-sympatisörer i Kalmar och Smedby. Men några riktiga reaktioner uteblev mer eller mindre i Kalmar.

257

Några dagar efter sitt sommartal kom Jimmie Åkesson till Borgholm och valtalade eller rättare sagt hade en dialog med Jörgen Fogelklou på scenen, där Jimmie Åkesson förklarade partiets politik. Barometern hade både Anders Blank och Marika Formgren på plats. I Anders Blanks artikel så sa Jimmie Åkesson att han ”inte gillar min blogg”. Det var nog första gången jag fick det svart på vitt. Samtidigt låtsades Jimmie Åkesson som han inte hade det minsta med att göra att jag petades från riksdagslistan. Det var så falskt, ynkligt och fegt. Marika Formgren som skrev på ledarsidan hade en helt annan typ av artikel men så fick även hon ganska snart lämna Barometerns ledarredaktion på samma sätt som Alice Teodorescu. I sin artikel tog hon upp petningen av mig och de protester som varit inom partiet, både lokalt och på riksnivå med en alternativ valsedel som dock förlorade med 99-49 på valkonferensen. Jag kände att jag verkligen fick stöd i ledarartikeln och hon hade tydligen följt vad som pågått inom partiet. När hon sedan skrev följande kunde jag inte annat än att småle litegrann.

    ”Lägg till detta att äldre SD-representanter, som Stellan Bojerud, inte får mycket utrymme medan lojala företrädare i 30-årsåldern tycks kunna göra en snabbare partikarriär än begåvningen motiverar, och en annan bild av SD tonar fram. Bilden av ett mycket toppstyrt parti, där en styrande kärna hellre matchar fram oerfarna men ofarliga kandidater, än kandidater som har potential att bygga en egen väljarbas. De senare betraktas sannolikt som farliga, eftersom de skulle kunna bli alltför självständiga gentemot partiledningen.”

Marika Formgren var erfaren, smart och förstod vad som pågick inom SD. Att hon syftade på mig och Gustav Kasselstrand är minst sagt uppenbart. Alla ”floppar” på den aktuella riksdagsvalsedeln som jag beskrivit tidigare, bevisar väl med eftertryck att hon hade helt rätt. Marika Formgrens artikel avpublicerades bara efter någon timma på Barometerns webbsida av den politiska chefredaktören Martin Tunström. Något som Marika Formgren blev väldigt irriterad över. Jag har undrat om Martin Tunström fick direktiv från ansvarige utgivaren Anders Enström, om att ta ner artikeln från webbsidan så den inte kunde spridas i sociala medier.

258

Antalet besökare på min blogg ökade kontinuerligt under mina år i riksdagen och nådde med jämna mellanrum nya månadsrekord. I juni 2014 besöktes bloggen för första gången av fler än 40 000 unika besökare under en månad och i augusti kom ett nytt rekord med ca 53 000 unika besökare. En ökning med drygt 100 procent under det senaste året.

 

Ett skönt kvitto på mitt arbete inom politiken och mitt grävande. Samtidigt kändes det som en revansch mot partiledningen och petningen från riksdagslistan. Det retade säkert flera av dem att min blogg bara blev populärare bland Sverigedemokrater och partiets sympatisörer efter petningen från riksdagslistan..

Nu började också en ny strategi från min sida att så sakteliga ta form i mitt bakhuvud inför framtiden. Trots petning från riksdagslistan jobbade jag på i den lokala valrörelsen men då framförallt i kommunvalet, då det var det enda valet som jag fanns med på en valsedel. Jag tipsade dock riks och kommunikationsansvarige Joakim Wallerstein om statistik när det gällde antalet asylsökande till de nordiska länderna. Jag skickade över ett exempel vad man kunde göra med ett diagram för att visa skillnaderna mellan de   nordiska länderna. Wallerstein nappade på förslaget och en annons togs fram som publicerades i många tidningar och ett informationsblad som delades ut under slutspurten i valrörelsen.

I samband med Jimmie Åkessons torgmöte i Oskarshamn, utsattes min gamla Volvo 850 för ett ”attentatsförsök”. När jag körde till Oskarshamn märkte jag att något inte var rätt med bilen. Jag stannade på vägen för att kontrollera bilen och däcken men kunde inte hitta något. Men det kändes som bilen var väldigt glapp i styrningen. Vi fortsatte dock till Oskarshamn och torgmötet med Jimmie Åkesson, jag hade en del material i bilen som skulle användas under torgmötet.

259

Efter torgmötet packade vi in i bilen men sedan körde jag raka vägen till en mack för att kunna lyfta framvagnen på bilen och kontrollera styrningen. Vi upptäckte då att alla hjulbultar var lossade på mitt vänstra framhjul. Jag kunde ha tappat hjulet när som helst. Ett rent attentat mot mig och en minst sagt obehaglig upptäckt.

I valrörelsen sammanställde jag också ett nytt informationsblad med invandringens kostnader för samtliga Kalmar läns tolv kommuner. De direkta kostnaderna låg på över 500 miljoner kronor för 2013 och de fortsatte stiga för varje år. Migrationsverkets utbetalningar låg på över 400 miljoner kronor till kommunerna i Kalmar län. Jag gjorde ett överslag av alla tänkbara kostnader för Kalmar kommun och landade på ca 450 miljoner kronor totalt. Mina beräkningar fick stor spridning genom min blogg och informationsbladen och Barometern intervjuade tjänstemän från kommunen som menade att mina siffror var felaktiga.

Socialdemokraterna såg endast kostnaderna för modersmålsundervisningen som en extra kostnad för invandringen men inte den ordinarie skolpengen på ca 65 000-100 000 kronor per elev. Om det kom 100 nya elever från MENA-länder ett år så innebar det för mig minst 100 * 65 000 kronor = 6,5 miljoner kronor i extra kostnader för kommunen. Där staten, det vill säga Migrationsverket till att börja med ger ett bidrag till kommunen men det varar bara under något år till familjen fått permanent uppehållstillstånd. Eftersom Kalmar kommun hade närmare 1 000 elever med modersmåls-undervisning så borde extra kostnaderna bara för dessa barn vara minst 65 miljoner kronor. Därtill skall det också sägas att skolpengen i de så kallade utanförskapsområdena var betydligt högre än 65 000 kronor per elev. Den låg på 90 000 – 100 000 kronor per elev. Det var så jag räknat ut mina siffror. Den totala budgeten låg då på ca 800 miljoner kronor för skolan och jag menade att ca 15 procent av kostnaderna kunde hänföras till invandringen. Givetvis försökte Barometern att få det till att mina siffror var absurda och att man inte kunde ställa grupp mot grupp.

260

Jag är dock fullständigt övertygad om att mina siffror fick väljarna att tänka till och fundera över vad som var sant eller falskt i debatten. Att få väljarna att börja tänka själv var en viktig målsättning för mig. Inte minst att ifrågasätta Barometerns siffror och uppgifter som enligt min mening aldrig var fullständiga, utan oftast grundade sig på någon politisk korrekt tjänstemans uppgifter eller från någon politiker inom 7-klövern.

Björn Söder och Paula Bieler kom till Kalmar i valrörelsens slutskede för ett torgmöte på Larmtorget. Det var en kompensation för att inte Jimmie Åkesson kom till residensstaden i Kalmar län under valrörelsen. Uppslutningen var god med många SD sympatisörer och en del motdemonstranter. Bland annat en ”Lenin-kopia” utseendemässigt, som fick ett tokanfall under mötet och började gapa och skrika hatiskt och helt hysteriskt. Tyvärr hann jag inte med att filma personen men jag fotade honom men undviker att publicera hans foto i boken. Aldrig sett eller hört något liknande. Hatet riktigt gnistrade i hans ögon. En minst sagt obehaglig upplevelse. Han hade ett märke för F! i sitt kavajslag. Jag var knappast överraskad.

På valdagen publicerade Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg en krönika som genomgående handlade om att smutskasta SD i vanlig ordning. Hon hade uppenbarligen inte glömt mina bloggläsares utnämning som Sveriges sämsta journalist mer än ett år tidigare. Det sved fortfarande i sinnet.
 

261

”Det är mycket som talar för att Expressens David Baas är Sveriges sämsta journalist. I alla fall om man ska bedöma journalistik efter Thoralf Alfssons huvud. Den sverigedemokratiske, snart före detta, riksdagsledamoten brukar ranka Sveriges sämsta journalister och ju mer insatt i SD man är, desto större chans att koras. Jag vann det där ett år, helt orättvist. Många journalister är mycket sämre än jag och riktigt dålig är David Baas.”

Om Aftonbladets Åsa Linderborg uttrycker sig på det sättet på valdagen, tolkar jag det som att jag gjort något riktigt bra.

Vår valvaka hade vi på Forum i Oskarshamn, med ca 100 sverigedemokrater närvarande. Det blev många jubel under kvällen när SD lyckades mer än fördubbla sitt valresultat till riksdagen. Från 5,7 procent 2010, till hela 12,9 procent 2014. Vilket innebar att SD skulle gå från 20 ledamöter till 49 ledamöter i Sveriges riksdag. Ett fantastiskt valresultat.

I det val som var viktigast för mig personligen, kommunvalet i Kalmar blev det också en stor framgång. Från 4,5 procent till 10,0 procent i det socialdemokratiskt starka Kalmar där Johan Persson (S) fick hela 45,4 procent av rösterna. Det innebar att vi gick från 2 ledamöter till 6 ledamöter i kommunfullmäktige, i huvudsak på bekostnad av moderaterna som förlorade 3 mandat. En stor framgång. Det visade sig också när personkryssen hade räknats att jag blev den näst mest kryssade kommunpolitikern i Kalmar efter socialdemokraten Johan Persson. En väldigt trevlig lista att syna. Christina Fosnes var moderaternas kommunalrådskandidat, Inger Hilmanssons folkpartiets, Anders Andersson centerpartiets och Bertil Dahl vänsterpartiets kommunalrådskandidat

262

Ledarskribenten Daniel Braw på Barometern hade svårt att acceptera Sverigedemokraternas valframgång och skrev följande text på ledarsidan i sin besvikelse.  

”Det kan till exempel inte ha gått någon SD-väljare förbi att de gångna fyra åren i riksdagen har varit ett, ur partiets synvinkel, totalt fiasko. I den enda fråga där man hade en idé och sökte inflytande blev utfallet raka motsatsen, och det just på grund av att Sverigedemokraterna kom in i riksdagen. Den migrationspolitiska överenskommelsen mellan Alliansen och Miljöpartiet är unikt långtgående.”

    Undrar om Daniel Braw idag anser att den överenskommelsen har varit bra för Sverige? Väljarna tyckte uppenbarligen något annat eftersom partiet mer än dubblerade sitt väljarstöd. Idag är det väl knappast någon som applåderar migrationsuppgörelsen mellan Alliansen och Miljöpartiet, utan de flesta menar att den var helt verklighetsfrånvänd. Vad anser Daniel Braw idag?

På vår valvaka hade vi även låtit ett antal studenter från Linneuniversitetet närvara för att de sedan skulle kunna skriva om valet. Det var studenter som läste media och journalistik och vi förväntade oss inget speciellt från dem men det vi upptäckte på Twitter efter valvakan var inte något som stärkte vårt förtroende för den kommande generationen inom journalistkåren.

Läs några av deras kommentarer under valvakan.

263

Undrar om dessa studenter idag jobbar som journalister? Då förstår jag att det ser ut som det gör i tidningar, radio och TV. Vid vår valvaka 2018 fick inte några studenter närvara.

En vecka efter valet tog jag ledigt och åkte till Kreta för lite avkoppling och för att reflektera över min egen nya livssituation och hur jag skulle försörja mig efter att jag lämnat riksdagen. Jag skrev följande på min blogg.

    ”Personligen tycker jag det är mycket märkligt att man från partitoppens sida inte värdesätter en kanal ut till väljarna som numera når ca 50 000 unika läsare. Som dessutom genererat många nya medlemmar, sympatisörer och väljare. Men nu när Expressen och David Baas har blivit portade kanske man tänker om 😉

     Nu skall jag sitta på min balkong eller på någon trevlig uteservering/bar med utsikt över Medelhavet och bergen eller något annat trevligt och filosofera över livet och den tid som varit. Ingen stress, inga måsten, inga tider att passa, ingen att ta hänsyn till, utan bara rå om mig själv under några dagar. Sedan får man se var man landar någonstans.”

264