IBN RUSHD FÖRVANSKAR

Folkbildningsrådet

Loga

 

För några veckor sedan skrev jag om det muslimska studieförbundet Ibn Rushd som får drygt 200 000 kronor i bidrag från Region Kalmar län under 2019. Jag är väldigt kritisk till detta och anser att Ibn Rushd inte skall ha en enda krona från svenska skattebetalare då Ibn Rushd har kopplingar till Muslimska Brödraskapet och islamister.

Igår publicerades en debattartikel i Expressen skriven av Aje Carlbom och Magnus Ranstorp på samma tema om Ibn Rushd.

https://www.expressen.se/debatt/bidrag-missbrukas-bygger-islamiskt-parallellsamhalle/

I artikeln kritiserar de Ibn Rushd men även FR, Folkbildningsrådet som granskat studieförbundet och godkänt Ibn Rushd så att de därmed är berättigade till bidrag från samhället. Detta trots att det finns tvivelaktigheter kring demokrati, jämställdhet och antisemitism inom studieförbundet.

”Granskningen visar att arabiska språket och ”livsåskådning” (läs: islam) är de två största verksamhetsområdena för IR. Studieförbundet ägnar betydligt fler timmar åt dessa två ämnesområden än åt andra kurser.” 

När jag granskade den lokala organisationen i Kalmar län noterade jag samma sak. I alla de kommuner som Ibn Rushd hade verksamhet så fanns studiecirklar i vad Ibn Rushd kallade för ”Annan utbildning i religion” och ”Annan utbildning i främmande språk”. Det är en omskrivning för studiecirklar i Islam och arabiska! Det kallar jag att förvanska sina rapporter för att dölja det verkliga ämnet i studiecirklarna.

I debattartikel går menar Aje Carlbom och Magnus Ranstorp att Folkbildningsrådet FR inte förstått sin uppgift.

”FR finansierar därmed institutionaliserad segregering med syfte att skapa en parallell social tillvaro för svenska muslimer.”

Jag delar den uppfattningen till hundra procent men de nöjer sig inte med det. Deras avslutande stycke i debattartikeln är massiv kritik mot FR och den rödgröna regeringen.

 ”FR har medverkat till att IR har använt statsbidragen på ett felaktigt sätt om målsättningen är att nyanlända och andra muslimer ska bli delaktiga i det svenska samhället. Bidragens nuvarande användning riskerar att isolera och segregera just muslimer från majoritetssamhället. Bidragen kan nämligen ses som en uppmuntran att sprida en viss aktivistisk tolkning av islam vars uttalade syfte är att etablera ett ”muslimskt parallellsamhälle”. 

 Vad gör utbildningsminister Anna Ekström åt detta?”

 Tyvärr så utgör den muslimska gruppen en stor del av den socialdemokratiska väljarkåren och den kommer sannolikt bara växa med den fortsatt stora invandringen från MENA-länder. Sannolikheten att socialdemokraterna skulle stoppa penningflödet till muslimska organisationer är obefintlig.

De rödgröna måste bort från makten redan imorgon!

 

 

10 reaktioner på ”IBN RUSHD FÖRVANSKAR

  1. bossebuss 2019-10-30 / 10:13

    Vad våra politiker och beslutsfattare inte känner till, är följande:

    al Taqiyya – da´wah:
    ”Den rättfärdiga lögnen”, något muslimen ha rätt att använda sig av för att inte råka ut för honom ofördelaktiga situationer. Rätten att ljuga för att kunna genomdriva sina krav, för att vinna förmåner och önskningar, för egen vinnings skull. Man har t.o.m. rätt att ljuga för sin/a egen/egna hustru/hustrur och även för sina närmaste vänner! Man har också rätt att ensidigt bryta ingångna avtal – om det är med en otrogen, alltså en icke muslim, där avtalet visade sig bli ofördelaktigt för muslimen själv. Alternativt när man vill uppnå ett särskilt mål!

    Detta är alltså egoismen i sin absolut vidrigaste och falska form och vi kan dagligen också se det, t ex med alla id-lögnerna när de söker asyl som påstådda flyktingar, med ”förlorade pass” där man kan använda sig av flera olika identiteter eftersom det visat sig vara mycket lönande ur bidrags- och förmånssynpunkt! Man vet också att asylutredarna inte har rätt att ifrågasätta vad en ”flykting” uppger.

    Gilla

  2. accarlsson 2019-10-29 / 22:46

    Det borde också vara självklart att våra kommuner och regioner slutar att ge bidrag till andra organisationer som på olika sätt samarbetar med Ibn Rushd. Ett exempel är IOGT/NTO som genom sin medverkan på Muslimska Familjedagarna indirekt stödjer Ibn Rushd.

    Gillad av 2 personer

    • Maja Dacke 2019-10-30 / 20:34

      IOGT/NTO som varit så bra tidigare är under tummen av muslimer idag – och inblandad i stora oegentligheter. Undrar hur detta gått till …

      Gilla

  3. Cosmik Debris 2019-10-29 / 21:24

    Emma Boëthius, chef för Expressens klimatredaktion: ”Nu gör vi tvärtemot vad journalister brukar; vi låter dessa människor komma till tals”

    Fullständigt hårresande utttalande. Jag finner inte ord att beskriva mitt bottenlösa förakt för journalistkåren. Inom vilka andra områden nekar Expressen kritiska röster att komma till tals?

    Hur vore det att börja låta islamkritiker ”komma till tals”? Innan det är för sent.

    Gillad av 3 personer

  4. botwid 2019-10-29 / 18:50

    Att det skulle gå åt helvete med Sverige anade vi redan för tjugo år sedan. Sedan vi flyttade bidrar vi inte längre ekonomiskt till Sverige förfall. Det är det bästa bidrag men kan ge. Varför existerar fortfarande partier som mp? Skadegörare!

    Gilla

    • Thoralf A 2019-10-29 / 18:40

      Intressant. Det hade jag inte koll på.

      Gilla

      • Bo Adolfsson 2019-10-29 / 22:05

        Johan Westerholm har haft många kritska granskningar av Ibn Rushd.
        Jag rekommenderar en läsning av ledarsidorna.se!
        Om nerverna håller för det läs också gärna boken Perfekt storm av Arne Weinz! Den handlar om muslimsk ockupation av Sverige 2027.

        Gillad av 1 person

      • Thoralf A 2019-10-29 / 22:08

        Jag syftade givetvis på dagens artikel på Ledarsidorna. Alla andra artiklar som Johan Westerholm skrivit om Ibn Rushd har jag givetvis koll på.

        Gillad av 1 person

Kommentarer inaktiverade.