MIN ÖVERKLAGAN AVSLAGEN

Min överklagan till Mark- o Miljödomstolen angående den avverkade eken hos socialdemokraten Mattias Adolfson avslås. Mark- o Miljödomstolen anser att jag inte har rätt att överklaga Länsstyrelsens beslut eftersom jag inte personligen är berörd och har lidit någon skada. Ännu en gång så skyddas etablissemanget av rättssystemet.

Det jag finner lite märkligt är att beslutsfattarna på Länsstyrelsen skrev i ett mejl till mig att jag hade rätt att överklaga beslutet.

Vad kan man dra för slutsats om kompetensen hos Länsstyrelsen i Kalmar?

Barometern skriver idag om Mark- o Miljödomstolens beslut. Jag hade dock förväntat mig att journalisten skulle höra av sig för en kommentar men det ansåg de uppenbarligen inte behövdes. Jag har ju senaste veckorna kritiserat Barometern vid flera tillfällen och det är säkert orsaken till att de inte ville ha en kommentar.

https://www.barometern.se/kalmar/alfsson-nekas-att-overklaga-nedlagt-arende-om-adolfsons-ek-825e3ef6/

Jag tror dock att alla som följt min anmälan om miljöbrottet och sedan min överklagan, med flera av landets ledande experter på lövträd och ekar som tvärsäkert uttalat sig om att eken var minst 120 cm i diameter och därmed ett skyddsvärt träd och inte fick avverkas utan tillstånd från Länsstyrelsen, förstår att ett miljöbrott begicks när eken avverkades utan tillstånd. Läs mitt blogginlägg angående överklagan.

https://thoralfsblogg.com/2020/10/29/overklagan-inlamnad-till-lansstyrelsen/

Om Mark- o Miljödomstolen tagit upp min överklagan så är jag helt övertygad om att jag fått rätt i sakfrågan!

Men frågan är inte utagerad ännu. Nu skall jag ägna helgerna åt att fundera på hur jag skall gå vidare. Länsstyrelsen skall inte komma undan så lätt.

21 reaktioner på ”MIN ÖVERKLAGAN AVSLAGEN

  1. Onkel Björn 2020-12-16 / 17:55

    Månne en JO anmälan vara det rätta. För att klargöra om handläggningen har gått rätt till.
    Annars låter det ju logiskt att man, om man nu inte är part i målet, inte kan överklaga ett domstolsbeslut.

    Gilla

    • Thoralf A 2020-12-16 / 18:40

      Det är inget domstols beslut, utan ett beslut av Länsstyrelsen i Kalmar län.

      Gilla

      • Thoralf A 2020-12-16 / 22:39

        Jag funderar på en JO-anmälan. Det är flera politiker som har kontaktat mig och tycker att en JO-anmälan är befogad i detta fall.

        Gilla

      • messkalle 2020-12-17 / 13:04

        En bekant blev anonymt anmäld för ett miljöbrott avseende strandskyddet. Kommunens miljöenhet ‘gillade” den anonyma anmälan och drev ärende hårt och intensivt trots att de hade fel.

        Vem är sakägare? I frågan om miljöbrott måste det vara alla eftersom det är var och ens skyldighet att värna djur och natur.

        Thoralf är ärlig och rak. Många vågar inte med hänsyn till arbete familj m.m. vara whistle blower.
        I denna sak är det tveklöst att Big Broter försöker hjälpa en av de sina.
        1. Överklaga till MoM Överdomstolen
        2. Någon gör en anonym anmäla till kommun och gör ett nytt räcke.

        Gilla

  2. PK 2020-12-16 / 17:55

    En miljöorganisation har rätt att överklaga, men då måste du få någon att ställa upp.

    Gilla

  3. Ek 2020-12-16 / 17:47

    Finns det någon i Kalmar med relevant utbildning för tjänsten? Där anställs man på helt andra ”meriter”. Se på Malin Almqvist.

    Gilla

  4. Ò Hyra 2020-12-16 / 17:27

    Jackie DeShannon är död, och själv känner jag mej lite vissen.
    Men att tjuvhugga en julgran får mej säkert att må bättre…

    Gillad av 2 personer

    • Ò Hyra 2020-12-16 / 17:47

      För er som inte vet vem Jackie DeShannon var. En musiker och låtskrivare från Kentucky
      Lyssna på detta:

      Gillad av 3 personer

  5. Lasse 2020-12-16 / 17:14

    Jag är inte förvånad. Kompetensen är inte hög på myndigheterna i Kalmar. Det är faktiskt skrämmande!

    Annette Andersson visste inte vad en kammarrätt är. Möjligen vet inte Länsstyrelsen vad en Mark- och miljödomstol är heller, eller hur den fungerar.

    Gillad av 1 person

  6. Sven d.ä. 2020-12-16 / 16:58

    Jag tror (av egen erfarenhet) att det som man överklagar ska ”angå en”. Så det är en bedömningssak. En annan erfarenhet är att bara för man ‘har’ rätt så behöver det inte betyda att man ‘får’ rätt.

    Gillad av 1 person

    • Ò Hyra 2020-12-16 / 18:03

      En annan sak. Bara för att man går på toa, så betyder det inte att det kommer något.

      Gilla

      • Sven d.ä. 2020-12-16 / 21:53

        Ja vi har alla kommit upp i den åldern!

        Tack för länken till Jackie. man slås av att hon är så glad. Dagens sångerskor verkar vara så plågade.

        Gillad av 1 person

  7. Håkan Spångberg 2020-12-16 / 13:59

    Då kan man som engagerad medborgare i princip aldrig överklaga t ex miljöbrott om det inte berör ens egen fastighet eller man är personligen drabbad…?

    Gillad av 3 personer

Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet. Håll en hyfsad ton och språk så bidrar du till bloggens kvalitet.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s