RENA FAKE NEWS

Ansvariga inom SVT har uppenbarligen fått hybris. Artikeln är underskriven av en Vilma Gudmundsson men jag gissar att Erika Bjerström är inblandad.

Detta påstående är minst sagt absurt och helt utan evidens!

till följd av det extremväder klimatförändringarna skapat mellan 2010 och 2020.”

Om man går in och läser på den Eurpeiska miljöbyrån så hittar man en rapport som säger något helt annat.

”However, because a relatively small number (3%) of unique events was responsible for a large proportion (around 60%) of the economic losses, resulting in high variability from year to year, it is difficult to identify trends: the average annual (inflation-corrected) losses were around EUR 9.5 billion in 1981-1990, 11.0 billion in 1991-2000, 13.2 billion in 2001-2010 and 14.5 billion in 2011-2020.

Noterat att jag missat att man i denna rapport anger kostnaden per år och i den andra rapporten från Eurostat anger kostnaden för ett decennium.

Hur kan man påstå att dessa kostnader beror på klimatförändringar? Det är bara klimatalarmisternas önskan!

Enligt artikeln skall Sverige ha förlorat ca 35 miljarder kronor på extremväder under dessa år. Jag undrar vilka väderhändelser i Sverige under 2011-2020 som är förorsakade av klimatförändringar och som aldrig inträffat om medeltemperaturen varit ca 1 grad lägre.

Men när jag sedan går in och läser en artikel på Eurostat så har de också ökat siffra 10 gånger mot den Europeiska miljöbyråns rapport.

”Climate change drives extreme weather and climate-related events, which in turn lead to economic losses. Such events, including heat waves, floods and storms, have caused over €145 billion in economic losses in the EU over the past decade.”

Eurostat anger sedan EEA som källa, det vill säga European Environment Agency. Menar alltså dessa byråkrater och lobbyister att dessa väder händelser inte skulle inträffat om medeltemperaturen varit ca 1 grad lägre under förra decenniet? Det är den enda slutsatsen som jag kan dra när jag läser detta. Eftersom man påstår att det är klimatförändringen som är orsaken till dessa kostnader.

Det är bara fake news allt. De kan omöjligt skylla på de minimala klimatförändringarna. Det är inte bara absurt, det är fullständigt sjukt av dessa byråkrater, lobbyister och klimatalarmister.

10 reaktioner på ”RENA FAKE NEWS

  1. Roger P 2022-12-14 / 17:04

    Någonstans måste ju korruptionen gömmas så skatteslavarna inget märker, dummare än så är jag inte.

    Någon ska pröjsa detta,och det är vi som arbetar/arbetat till parasiterna som ligger på locket som Kronblom.

    Glöm nu inte WEF. m.fl.

    Gilla

  2. SasjaL 2022-12-14 / 16:30

    Sanningen är att Klimatkulten™ kostar samhället miljardtals kronor enbart i Sverige, utan att ge något tillbaka än miljöförstöring …

    Gilla

    • turrim 2022-12-14 / 17:17

      Jag bodde för några år sedan på hotell i Moseldalen i Trabern-
      Trarbach. Mosel rann så lugnt och fridfullt och vi åkte med turistbåtar.

      Men på garageinfarten fanns det markeringar för högsta vattenstånd många år tillbaka. Där kunde man inte vistas under de regndagarna.

      Det vore nog klokt om ”forskarna” och SVT talade med dem som vet hur det är på riktigt.

      Gilla

  3. stigrydmark 2022-12-14 / 12:05

    Jag anser att flera av Thoralfs texter, ofta inom klimattemat, vore värda huvudrubriker i Sveriges media. PK-ismen, Klimathysterin och i viss mån Corona-vaccinationerna är tre områden där företrädarna, med medias hjälp fått herravälde. Avvikande uppfattningar i alternativa media hånas, förtalas och nonchaleras. Är man ”klimattroende” läser man inte texter som avviker från ”tron”. Man vill inte låta sig påverkas, inget får störa den inre bilden/uppfattningen. Man är ofta så låst att man inte ens kan förstå och uppfatta det man läser. Detsamma gäller PK-ister och vaccinationsförespråkare.
    Att få till en förändring syns omöjlig. Om mycket populära och omtyckta personer offentilgt skulle ifrågasätta och förlöjliga det ”korrekta”, kunde kanske inleda en självrannsakan.

    Gillad av 2 personer

  4. M 2022-12-14 / 11:36

    En sak jag börjat fundera gäller hur man räknar på utsläppen.

    Ta bygg och anläggning
    Ett ton cement ger utsläpp.
    Men vem tar ansvaret i rapporteringen.
    Byggaren eller cementfabriken.
    Båda kan ju inte ta på sig ansvaret.
    Att båda redovisar utsläppen blir ju dubbel bokföring.

    Likadant med importerade utsläpp. Tar vi i Sverige med dessa måste ju exportlandet räkna ner sina utsläpp.

    Om klädkedjorna redovisar utsläpp från textilier kan ju inte tygfabriken redovisa samma utsläpp.

    Någon kunnig kan säkert hjälpa mig att förstå hur redovisningen går till. Men jag tror på ett systemfel tills bevisad om motsatsen.

    Gillad av 1 person

  5. Laglydig 2022-12-14 / 11:19

    Det kan säkert vara andra inblandade också…

    Exempelvis så är Vilma Gudmundsson (f 1999) sambo med Janne Schyffert (f 1999) vars far heter Henrik Schyffert…

    Gilla

Kommentarer är stängda.