Idag skriver Barometern om en våldtäkt och hur skolan och rektorn agerat. Killen våldtog sin klasskamrat. Resultatet blev att flickan fick byta klass medan pojken gick kvar i klassen. När man läser artikeln och hur rektorn på den aktuella skolan agerat blir jag mörkrädd.
”Rektorn sade att det var beklagligt, men ”de får väl sitta i varsin ände av klassrummet”.”
Stämmer uttalandet från rektorn så är det minst sagt horribelt.
”Det kändes som om jag inte kunde andas. Jag kunde inte tänka och började gråta, säger hon.”
”Familjen känner sig nonchalerade och dåligt bemötta av rektorn på skolan.
– Det var som om det var hon som var problemet. Det kändes inte som om rektorn ville ta tag i det här över huvud taget. Rektorn kallade oss inte till något möte för att prata om det här utan det som hände var på vårt initiativ, säger en närstående till flickan.”
https://nxt.barometern.se/kalmar/pojke-valdtog-klasskamrat-flickan-fick-byta-klass
Rektorn skyllde först på att ord stod mot ord och att rektorn därför inte vidtagit några åtgärder. Efter att domen kom i mitten av mars vid Kalmar tingsrätt, där den åtalade döms för våldtäkt. Domen har sedan fastställts av även hovrätten. Trots det har rektorn inte vidtagit några åtgärder utan skyller nu enligt Barometern på coronaviruset. En minst sagt dålig ursäkt som visar att rektorn brister i kompetens. Rektorn har inte ens pratat med flickan eller hennes familj.
”Ja, vi har ett jättestort ansvar för det. Jag är medveten om att hon har mått dåligt, men vet inte exakt hur dåligt. Jag har också en pojke som har rätt till sin utbildning, säger rektorn.”
Barometern har även intervjuat utbildningschefen i den aktuella kommunen men i sina artiklar mörkar tidningen vilken kommun det handlar om. Jag förstår inte varför detta mörkas.
Domen vid Kalmar tingsrätt är ju en offentlig handling och Barometern har tidigare skrivit om domen där det framgår vilken kommun som det gäller. Borgholms kommun.
https://nxt.barometern.se/oland/tonaring-doms-for-valdtakt-far-ungdomstjanst/
Personligen tror jag att det är en sak som gör att tidningen mörkar och jag tror att samma anledning är orsaken till rektorns agerande.
Den dömde våldtäktsmannen är muslimsk invandrare från Syrien. Då vågar rektorn inte agera!
Det handlar sannolikt om den feghet som råder i det svenska samhället när det handlar om invandrarungdomar som begår brott och rädslan hos svenska myndighetspersoner för att bli kallad för rasist. Rädslan för att svensk pk-media skall starta ett drev mot dem när invandrarföräldrar kör igång en tycka synd om kampanj.
PS
Tonårspojken döms till 150 timmars ungdomstjänst. Han ska också betala ett skadestånd på 115 000 kronor till flickan.