Går det jämföra stabil baskraft med väderberoende kraft? Med andra ord går det att jämföra kärnkraft med vindkraft? Om man skall jämföra dessa olika elproduktionsenheter måst man först ha klart för sig några detaljer. För det första hur får man elenergi när det inte blåser? Svaret från miljöpartister och klimatalarmister är alltid svävande men det brukar vara import av el för det blåser alltid någonstans, batterier och nu på senare tid även möjligheten med vätgas som produceras när vi har överskott av el för att sedan driva bränsleceller eller turbiner. Men inget av dessa alternativ är i dagsläget möjligt. Därför går det heller inte att jämföra kärnkraft med vindkraft! Ännu mindre göra en prisjämförelse mellan dessa olika produktionsenheter. Om en jämförelse görs måste det adderas stora kostnader till vindkraft för att klara elförsörjningen när det inte blåser med kraftvärme eller i sämsta fall fossileldade kraftverk.
Dessutom har vi frågan om livslängden på kärnkraft och vindkraft. Med erfarenhet så visar det sig att ett kärnkraftverk har en livslängd på 50-60 år kanske ännu längre idag. Men vi vet också att ett vindkraftverk endast har en livslängd på 15-20 år, bara en tredje del av kärnkraften. Därför måste man räkna på kostnaden under hela livstidscyklen och det är jag tveksam till att det görs i de kostnadsjämförelser som görs idag.
Det är den verkliga sanningen idag som tyvärr inte framförs av statliga medier.
För något år sedan läste jag ett dokument från regeringens energikommission där man beräknat produktionskostnaden för den befintliga elproduktionen och de olika produktionskällorna i Sverige. Siffrorna gällede för 2016. Först totalkostnaden för respektive produktionskälla där subventioner och avgifter/skatter ingår.
Fortsätt läsa





