Barometern hade igår en artikel med rubriken ”Greps med 52 gram kokain: Jag är inte en fängelsekille”
http://www.barometern.se/kalmar/greps-med-52-gram-kokain-jag-ar-inte-en-fangelsekille/
Barometern kallar personen för Yusuf och ”Baronenlangaren”, vilket ändå är ett fall framåt om man jämför med för ett antal år sedan då det ofta blev Peter, Sven eller Erik, när det i själva verket rörde sig om en person från något MENA-land.
Frågan är vad Barometern vill med sin artikel. Är det en ”tycka synd om artikel” eller en ”snyftartikel” som Barometern vill ge sina läsare? Försöker man ge samhället skulden för att ensamkommande Yusuf blivit knarklangare? Att samhället och att Kalmar kommun stängde ett boende för ensamkommande och att Migrationsverket stängde ett asylboende. Är det nu orsaken till hans brottslighet? Ja, onekligen kan man få det intrycket när man läser artikeln och vad Yusuf vill få oss att tro. Utan några nämnvärt kritiska frågor från journalisten. Vis av tidigare erfarenheter så litar jag inte riktigt på det jag läser i Barometern.
Jag valde istället att begära ut domen från Kalmar tingsrätt för att bilda mig en egen uppfattning om 20-årige Yusuf eller Muhammed Abdullah som är hans rätta namn.
”Enligt Migrationsverket ifrågasätter verket Muhammed Abdullahs uppgifter om hemvist och medborgskap och ytterligare utredning pågår.”
När jag sedan läser domen så blir jag väldigt förvånad och läser Barometerns artikel ännu en gång. Men jag minns inte fel. Barometerns journalist undviker att berätta hela sanningen om Yusuf och domen från Kalmar tingsrätt.
Yusuf döms inte bara för narkotikabrott. Yusuf döms även för sexuellt ofredande och misshandel av en kvinna. Han var dessutom åtalad för ännu en misshandel som han dock frias ifrån i brist på tillräckliga bevis.
Varför tar Barometerns journalist inte upp i artikeln att Yusuf även döms för sexuellt ofredande och kvinnomisshandel? Det är helt obegripligt för mig. Såvida det inte handlar om en ”snyftartikel” om ett ensamkommande barn som ”råkar” langa lite narkotika, för att tjäna lite pengar, för att klara sitt uppehälle i det hemska samhälle han blivit utsatt för i vårt land.
Är sexuellt ofredande och kvinnomisshandel ointressant för Barometern? Eller vill man bara mörka den delen av domen. Det hade bara behövts ett par rader till i den stora artikeln som var på ett heluppslag i tidningen. Eller egentligen på 4 sidor med anknytande artiklar.
När jag läser domen och förhören med den tilltalade så inser jag ganska snart att det mesta han säger i förhören är rena lögner. Hans förklaringar är inte bara ologiska, de är också korkade. Bortförklaringar och bortförklaringar, lögner och lögner enligt min uppfattning.
Han har sannolikt ljugit även om sin bakgrund för Migrationsverket och inte minst för Barometerns journalist. Migrationsverket ifrågasätter hans berättelse men det gör uppenbarligen inte journalisten.
Varför överhuvudtaget besöka Muhammed Abdullah i häktet för att intervjua honom?
Muhammed Abdullah dömdes till ett år och åtta månaders fängelse och därefter utvisning i 5 år. Domen är överklagad och åklagaren yrkar på skärpning av straffet och att utvisningen skall ändras till 10 år.
Muhammed Abdullah bör efter avtjänat straff utvisas för all framtid från Sverige!
En asylsökande som ägnar sig åt att vara knarklangare till svenska ungdomar skall sparkas ut för all framtid i Sverige. Punkt!
Gilla detta:
Gilla Laddar in …